19 enero, 2012

Clásico culé




Se jugó el clásico español por los cuartos de final de la Copa del Rey. En esta ocasión tuvimos la suerte de que Álvaro Vivar (@alvarovivar), periodista español de la agencia EFE Multimedia, se copara y nos de su visión del encuentro en exclusiva. Lo adelanto, es un excelente post e interesante visión. Un lujo más que nos damos.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

España se paralizó en la noche del miércoles por cuarta vez esta temporada, y no será la última (queda la vuelta de Copa, un partido de Liga y una doble posibilidad más de que se encuentren Champions). Madrid y Barcelona volvían a cruzar sus intereses. 

El clásico es siempre más que un partido. Se palpa con facilidad. El país se parte en dos, los del Madrid, sumidos en la dictadura azulgrana, y los culés, que disfrutan de la época dorada de la institución.

Esa diferencia en el juego se refleja en la grada. Los del Madrid sufren y los del Barça disfrutan y siente en grada ajena la superioridad de su equipo.

El Madrid no sonrió ni en la primera vez que ganaba al Barça de Guardiola al descanso. Se encerró y olvidó que en esto del fútbol la clave está en atacar más que tu rival, bien para agradar bien para ganar (solo dos tiros a puerta). El Barça no hizo más que en sus anteriores visitas al Bernabéu, pero eso es mucho y sobre todo bastante más que su eterno rival.

Una vez más, el excelso juego del Barça y la ventaja que sacó para la vuelta pasaron a un segundo plano por culpa de Pepe, el central del Madrid, un trozo de pan fuera del campo e incapaz de controlar sus nervios en cancha. Pisó la mano de Messi de forma indiscriminada y con todo un planeta pendiente del partido. En España no se hablará de otra cosa hasta que vuelvan a medirse en unos días.

Mourinho no se ha salvado de las críticas por su planteamiento ultraconservador aunque de haber funcionado estaríamos ahora escribiendo sobre otra película. Plantó a Carvalho, que no jugaba desde septiembre, y a Altintop, un eterno suplente, en la defensa. A Pepe lo soltó por delante de la zaga y a Lass muy cerca de Messi, justo el jugador que, pese al pase de gol de Abidal, menos deleito con sus armas.

El resto, lo de siempre. El Madrid transcurrió de muy poco a poco y sin llegar al 30 por ciento de posesión, mientras que el Barça fue de mucho a la excelencia, dueño del balón e inclinando el campo a su antojo. No deja de sorprender que un equipo dirigido por ‘Mou’ no aguante un 1-0 por segundo partido seguido ante el Barça, pero uno llega a la conclusión a estas alturas que los clásicos se deciden por las virtudes del Barça y no por los defectos de Mourinho.

Y aunque no lo parezca hay partido de vuelta de Copa. El Madrid lo tiene mejor que el año pasado en Champions (tenía que remontar un 0-2 y logró un pírrico 1-1) pero las sensaciones no son buenas siempre que se miden al todopoderoso Barcelona…aunque Mourinho buscará la enésima fórmula para cambio el guion de la historia.

Antes de agradecerle a Alvaro con un gran abrazo futbolero, te dejamos los goles:


Repetimos la cuenta de Twitter de Alvaro@alvarovivar. Allí tendrás novedades del deporte Europeo.

Abrazo futbolero!

16 comentarios:

J.G. dijo...

Antes que nada, en nombre de SBEN, ¡muchas gracias Alvaro por aportarnos tus opiniones! Coincido en gran parte, sino todo, lo que decís.

"Uno llega a la conclusión a estas alturas que los clásicos se deciden por las virtudes del Barça y no por los defectos de Mourinho". Eso resume todo. No obstante, no deja de sorprender el papelón post-partido, ausente de autocrítica, que lleva a cabo Mou.

19 de enero de 2012 22:47
Anónimo dijo...

Tanto revolcón por una pisada??
LAMELA

20 de enero de 2012 09:28
Anónimo dijo...

Lamela que muñeco que sos. todas criticas

luisito

20 de enero de 2012 09:57
Kotler David -32- dijo...

Esa es la definición, Barcelona gana por sus méritos y no tanto por los errores de Mou.

Me quedo con otra frase que tal vez pueda incidir en el juego y toma de decisiones de los dirigentes: "Esa diferencia en el juego se refleja en la grada. Los del Madrid sufren y los del Barça disfrutan y siente en grada ajena la superioridad de su equipo."

Gracias Alvaro!!!

Abrazo sponsorado!

KD -32-

20 de enero de 2012 10:07
Anónimo dijo...

No para nada.Me pareció excelente lo de Pepe. Todos queriamos ver si salía sangre del pecho frio ese.
LAMELA

20 de enero de 2012 13:43
Kotler David -32- dijo...

No se si sangre, pero fútbol seguro que sale.

KD -32-

20 de enero de 2012 14:34
Matías Rodríguez dijo...

Muy buen análisis, yo también me quedo con este fragmento: "Uno llega a la conclusión a estas alturas que los clásicos se deciden por las virtudes del Barça y no por los defectos de Mourinho".

Me parece injusto caerle con todo a Mourinho por la derrota, es como si se estuviese esperando el resultado de cada clásico para criticar al portugués por el planteo. A mi me gusta mucho como técnico aunque también reconozco que últimamente contra Barcelona no plantó los mejores equipos posibles.

No entendí por ejemplo la inclusión de Altintop de lateral derecho siendo que hacía mucho que no jugaba. Contra Sevilla había entrado de volante y había jugado bien los últimos minutos, incluso llegó al gol. Yo hubiese puesto a Lass de cuatro, que durante ésta temporada jugó varios partidos allí y lo hizo bien. Lo de Carvalho tampoco me quedó claro después de tanta inactividad. Seguir insistiendo con Pepe en el medio es un poco necio. En fin, lo que quiero resaltar es que tuvo infinitos errores, pero eso no justificó la derrota, los que dicen eso es porque no entienden de fútbol ni del poderío de Barcelona.

Durante gran parte del primer tiempo Madrid presionó más arriba que cualquier otro rival. Intentó hacer un partido similar al de la final de la Copa del Rey y los de la Supercopa.

Real Madrid no es el único grande que cayó contra Barcelona. Milan perdió en San Siro y nadie criticó al técnico, Manchester United perdió dos finales de Champions y a nadie se le ocurrió pedir la salida de Ferguson. Más allá de todo hay que hacer análisis racionales.

Que Mourinho es el mejor técnico que podría tener en este momento Real Madrid es tan cierto como que Barcelona es uno de los mejores equipos de la historia.

20 de enero de 2012 14:54
Anónimo dijo...

Si en la selección de España anda bien, es verdad...
LAMELA

20 de enero de 2012 15:38
Anónimo dijo...

El tema es que todos esperan que Mourinho caiga derrotado ante el Barcelona porque el así lo facilita, pasa por su personalidad, por eso nadie critico a Ferguson. Esto viene de aquella serie donde Inter le gano al Barcelona y todos creyeron que el tenia la "formula mágica" para mi es un gran técnico, pero pongámonos de acuerdo, si la serie de Champions la gano el, los partidos perdidos también los perdió el.

Messi+10

20 de enero de 2012 21:25
Kotler David -32- dijo...

Messi, anda muy bien en la selección de España, gracias D10s. Tan bien como...? ah, no... es único...

KD -32-

20 de enero de 2012 22:17
Anónimo dijo...

Cuando haga 1283 goles y gane tres mundiales hablamos.
LAMELA

21 de enero de 2012 15:49
Kotler David -32- dijo...

Con ese concepto, cuando llegues al 1% de lo que logró Messi podrás hablar de él. Te doy 10 vidas.

Seamos buenos...

KD -32-

21 de enero de 2012 21:12
Luctor dijo...

Que fácil hablar desde un anónimo. A no darle entidad muchachos.

22 de enero de 2012 01:21
Anónimo dijo...

Hablan ustedes no voy a hablar yo
LAMELA

23 de enero de 2012 09:44
Kotler David -32- dijo...

Desde ya que estás invitado a hablar LAMELA, el que avaló los dichos de Pelé fuiste vos. Con ese concepto no puede hablar nadie.

Celebro tus comentarios, me gusta la pica que metés pero ahora bancátela (?).

KD -32-

23 de enero de 2012 10:18
Anónimo dijo...

Que Pelé???.Por favor hablar de contemporáneos. Y guarda!!!! que me va a atacar Anonymus(?).
LAMELA

24 de enero de 2012 12:04

Publicar un comentario en la entrada